你在这里

WHOIS ARS 验证标准:电话号码

2009 RAA 规定 Admin 和 Tech 电话号码必须存在,注册人电话号码是否存在属于可选范畴。2013 RAA 规定 Admin、Tech 和注册人电话号码都必须存在

语法验证

是否存在电话号码?
(即字段不是空白)
   a. 注册人电话号码
       是 — 通过
       否 — 未通过:2013 RAA  ||  通过:2009 RAA 
   b. Tech 电话号码
       是 — 通过
       否 — 未通过
   c. Admin 电话号码
       是 — 通过
       否 — 未通过

是否存在国家代码?
(即前三位数字包含可识别的国家代码)
   a. 注册人、b. Tech 和 c. Admin 电话号码
       是 — 通过
       否 — 未通过

国家代码语法是否有效?
(即满足 RFC5733 中规定的要求,+###。)
   a. 注册人、b. Tech 和 c. Admin 电话号码
       是 — 通过
       否 — 未通过:2013 RAA  ||  通过:2009 RAA

根据国家代码判断,电话号码是否包含允许的最少位数?
   a. 注册人、b. Tech 和 c. Admin 电话号码
       是 — 通过
       否 — 未通过

根据国家代码判断,电话号码是否包含允许的最多位数?
   a. 注册人、b. Tech 和 c. Admin 电话号码
       是 — 通过
       否 — 未通过

电话号码是否包含根据国家代码判断的相应位数?
(例如,根据国家代码要求,只有 6 或 8 位数可以接受,而号码包含了 7 位数)
   a. 注册人、b. Tech 和 c. Admin 电话号码
       是 — 通过
       否 — 未通过

电话号码是否只包含允许的数字和格式字符?
   a. 注册人、b. Tech 和 c. Admin 电话号码
       是 — 通过
       否 — 未通过

标识符 是否存在分机?
   a. 注册人、b. Tech 和 c. Admin 电话号码
       是 — 继续进行额外的分机验证
       否 — 进入下一个字段

分机是否只包含允许的数字和格式字符?
   a. 注册人、b. Tech 和 c. Admin 电话号码
       是 — 通过
       否 — 未通过

分机语法是否有效?
(即“x”表示电话分机:RFC5733)
   a. 注册人、b. Tech 和 c. Admin 电话号码
       是 — 通过
       否 — 未通过:2013 RAA  ||  通过:2009 RAA

操作性验证

如上文所述,应对所有电话号码进行句法和可操作性两项测试。电话号码的可操作性测试涉及一系列确定连接是否存在、是否可用的测试。可操作性测试旨在对 WHOIS 记录中列明的电话号码进行拨号连接。

电话号码是否可以连通(即听到拨号音、忙音或答话)
   a. 注册人,b. Tech 和 c. Admin 电话号码
       是 - 通过
       否 - 未通过

不存在连接断线信息吗?
a. 注册人,b. Tech 和 c. Admin 电话号码
       是 - 通过
       否 - 未通过

不存在无效号码错误吗?
a. 注册人,b. Tech 和 c. Admin 电话号码
       是 - 通过
       否 - 未通过

如有关于 WHOIS ARS 的意见,或有改善 WHOIS ARS 报告和验证标准的建议,请发送电子邮件至:globalsupport@icann.org