By submitting any personal data, I agree that any the personal data will be processed in accordance with the ICANN Privacy Policy, and agree to abide by the website Terms of Service.

Вы здесь

GNSO-Approved Whois Studies | Compilation of Executive Summaries (In Order of Completion)

Службы каталогов регистрационных данных доменных имен (WHOIS) – стандартный интернет-механизм для обеспечения доступа публики к информации о личности и контактных данных владельцев доменных имен. Аккредитованные ICANN регистраторы доменных имен по контракту обязаны предоставлять достоверную информацию о всех владельцах доменов при помощи WHOIS — или напрямую или при помощи регистратуры доменов общего пользования (gTLD). Некоторые регистраторы и третьи стороны предоставляют владельцам доменов возможность ограничить доступ к личной контактной информации, предлагая услуги по сокрытию персональной информации, в рамках которых публикуется альтернативная контактная информация. Другие провайдеры выступают в качестве «прокси», регистрируя доменные имена для других пользователей, которые имеют доступ к доменному имени – и его используют – в соответствии с отдельным договором с провайдером прокси-сервиса. Недавно проведенное Центром исследований национального мнения исследование показало, что некоторая или вся общедоступная контактная информация минимум 18% доменных имен, зарегистрированных пятью крупнейшими доменами общего пользования, может быть защищена от WHOIS при помощи услуг по сокрытию персональной информации или прокси-сервисов. 
С течением времени вопросы требования о доступности информации и использования услуг по сокрытию персональной информации или прокси-сервисов стали полем боя, на котором сторонники защиты конфиденциальности информации и защиты данных сражались с представителями правоохранительных органов и сферы интеллектуальной собственности о доступе к данным владельцев доменных имен. Эта борьба продолжает вызывать сильные эмоции, и в отсутствие достоверной и официальной информации о том, каким образом использование услуг по сокрытию персональной информации или прокси-сервисов отражается на доступе к контактной информации владельца доменного имени, споры велись скорее на основании слухов, а не фактов. Понимая, что это препятствует разрешению проблемы, совет Организации поддержки доменов общего пользования (GNSO) ICANN заказал ряд исследований для сбора надежных данных по развертыванию и использованию WHOIS, включая исследование того, каким образом услуги по сокрытию персональной информации или прокси-сервисов отражаются на доступе к данным владельца доменных имен. 
ICANN поручила Interisle Consulting Group провести опрос с тем, чтобы определить целесообразность исследования услуг по сокрытию персональной информации или прокси-сервисов, планируемого советом GNSO, и в положительном случае, изучить каким образом подобное исследование следует организовать для того, чтобы обеспечить максимальное участие потенциальных источников информации, чтобы получить как можно более полезную информацию для использования в рамках дискуссий о WHOIS. 
Компания Interisle собрала информацию у трех групп интересов, определенных наиболее общим образом: это — инициаторы

запросов о переадресации и раскрытии личности; провайдеры услуг по сокрытию персональной информации и прокси-сервисов; регистраторы, обрабатывающие запросы о переадресации и раскрытии личности. В ходе проведения многоязычного онлайнового опроса, было получено 168 ответов от 73 инициаторов запросов, 25 провайдеров услуг по сокрытию персональной информации и прокси-сервисов и 36 регистраторов. По результатам опроса было проведено 16 собеседований с представительным набором заинтересованными сторонами, включая 5 инициаторов запросов, 3 провайдеров услуг по сокрытию персональной информации и прокси-сервисов и 4 регистраторов. Остальные собеседования были проведены с лицами, которые располагают знаниями об использовании услуг по сокрытию персональной информации и прокси-сервисов WHOIS, но напрямую не направляют и не обрабатывают запросы переадресации и раскрытия личности.

В настоящем отчете представлены результаты нашего анализа ответов на опрос и данные собеседований, показавшие следующее:

  1. полное исследование услуг по сокрытию персональной информации и прокси-сервисов WHOIS может, если будет дана задача разобраться с выявленными барьерами, предоставить некоторые — хотя и не все — данные, которые ожидает получить совет GNSO;
  2. подобное исследование (проведенное конкретно ICANN) будет хорошо воспринято обеими сторонами спора о доступе к информации WHOIS;
  3. работа над вопросами, включая вопросы конфиденциальности и удобство организации исследования, улучшит качество и количество данных, которые будут в результате получены, но не сможет помочь полностью преодолеть ассиметричное нежелание некоторых потенциальных участников из разных групп интересов участвовать; а также
  4. если при проведении полномасштабного исследования возникнут подобные препятствия, его результаты могут не удовлетворить ожидания совета GNSO или сообщества ICANN в отношении статистической валидности или независимой верифицируемости.

Данные показывают, что приблизительно 40% основных групп интересов (инициаторы запросов переадресации и раскрытии личности, провайдеры услуг по сокрытию персональной информации и прокси-сервисов и регистраторы) могут быть заинтересованы в участии в полномасштабном исследовании. Эти участники смогут предоставить только сводные или неполные данные в отношении количества, обработки и выполнения запросов о переадресации и раскрытии личности. В большинстве случаев они не смогут предоставить данные о конкретных идентифицируемых запросах переадресации и раскрытии личности. Несколько потенциальных участников полномасштабного исследования сказали, что дополнительные неагрегированные данные можно получить из материалов общедоступных судебных или арбитражных разбирательств, и что они помогут в поиске подобных данных.

Конкретно в ответах на онлайн-опрос, 47% инициаторов запросов, 40% провайдеров услуг по сокрытию персональной информации и прокси-сервисов и 39% регистраторов выразили заинтересованность в участии в полномасштабном исследовании; 77% инициаторов запросов, 72% провайдеров услуг по сокрытию персональной информации и прокси-сервисов и 75% регистраторов сказали, что считают важным обеспечить сильные гарантии конфиденциальности данных, предоставленных для использования в рамках полномасштабного исследования; 77% инициаторов запросов, 40% провайдеров услуг по сокрытию персональной информации и прокси-сервисов и 47% регистраторов сказали, что результаты полномасштабного исследования представляют ценность или для их организации или для всего сообщества интернета (или для обоих). Полномасштабное исследование необходимо организовать таким образом, чтобы обеспечить возможность преодолеть два самых важных препятствия к участию, описанные участниками

опроса как критичные или исключительно важные: это время и усилия, которые потребуются для участия в исследовании (46%) и для обеспечения информации о клиентах (44%). 75% респондентов на опрос сказали, что надежные гарантии обеспечения конфиденциальности важны, очень важны или критически важны для того, чтобы иметь возможность предоставить данные для полномасштабного исследования. Собеседования по результатам опроса показали, что большинство потенциальных участников готовы предоставить только анонимизированную и агрегированную информацию для целей полномасштабного исследования вне зависимости от степени надежности гарантий конфиденциальности.

Эти результаты показывают, что полномасштабное исследование следует организовать и провести таким образом, чтобы участники не были обязаны раскрывать конкретную информацию о доменных именах или о владельцах доменных имен, использующих услуги по сокрытию персональной информации и прокси-сервисов. В связи с этим, проводить полномасштабное исследование, требующее отслеживания и коррелирования индивидуальных идентифицируемых запросов и ответов будет нецелесообразно. Исследование, организованное вокруг работы с анонимизированными или агрегированными данными о запросах будет приемлемо как минимум некоторым потенциальным участникам при условии предоставления убедительных заверений того, что данные будут защищены и их участие не потребует значительных времени и усилий. При этом анонимизированные или агрегированные данные не обязательно обеспечат подробный анализ, который желает получить совет GNSO. Решению о проведении полномасштабного исследования должно предшествовать тщательное изучение соотношения этих плюсов и минусов.